|
添加到收藏夹 | |
| 2008-05-28 17:0:24 网友：文道正 就 如何审理 “性骚扰”专家建议稿现身 发表评论 IP:116.234.209.* |
| 你们这些法学专家就是不行！顶了个‘性骚扰’想学西方的法制，匆匆忙忙的还没有系统性就出台了，结果实践中就碰壁了吧！以前对此类事件是定位‘流氓罪’，有证人就行，现在要讲绝对证据，证据又很难取得，再者见到的也不愿意作证，作案者在懂得取证不易的情况下，就是不承认。这等于是鼓励‘骚扰’者为非作歹！也同样鼓励被‘骚扰’者，想办法不留证据的去私自处理‘骚扰’者，那么，你们怎么依法办事啊？我就准备这么办，因为，司法部门不能解决问题，“高知低能”！ |
| 2008-05-24 10:36:14 网友：无奈 就 如何审理 “性骚扰”专家建议稿现身 发表评论 IP:60.6.177.* |
| 我要告诉全社会：贪官能把举报人关押起来包装成罪犯。我叫和银海，河北省内丘县人。2005年11月4日，我再次举报县委书记贪污一事刚回到家，突然被县公安局把我以“违法上访”罪名关押毒打，又三次搜查抄家，抄走全部财产。后又不定违法上访罪了，毁灭举报证据。变成扣押财产、定了我一个“贪污罪”。经长期羁押调查，又不定贪污罪了。却变成了定我妻子提前退休是诈骗罪。共关押我一年半零三天。我的电话0319—6866601 身份证132224195602090011求助公正 |
| 2008-05-07 18:19:58 网友：文道正 就 如何审理 “性骚扰”专家建议稿现身 发表评论 IP:116.234.217.* |
| 在‘唯证据论’的‘西方式’司法程序下，此类案件及很多案件是没办法审理的，因，司法机关要求原告提供证据，原告在取证时又受制与司法规定，这不是故意要百姓自己玩‘转圈游戏’吗？特别是此种‘时尚’罪，女孩子怎么取证！我倒是建议，我国的法学专家们，在制定罪名时也应考虑制裁的方法，这是司法中的因果关系学，必须兼顾的，不能只顾一方面的发展而忽略另一方面的同步规则！ |
| 每页记录数20 总页数1 总记录数3 当前页码[1] 页码下拉框 首页 上一页 下一页 尾页 |
| 我要评论 |