立法保护是根本之道

　　值得注意的是，就在河南出现三个版本的老字号认定时，全国牙防组和牙防基金会向企业收取“认证”赞助费、河南宝丰酒业有限公司状告商务部评选“中国畅销名酒”等事件，已在媒体上频频曝光，并在业界引起了不小的震动。

　　近日，国务院办公厅下发文件，明确要求各地区、各部门“对本地区、本系统的评比达标表彰项目开展自查自纠，并提出保留、合并或撤销的初步意见”。

　　其实，许多专业人士早就指出，当前，中国各种级别的认定、评比泛滥成灾，即便是国家级最高权威的认定、评比，在业界可能轰动一时，但在消费者领域，很可能遭遇信息饱和，并不清楚这些认定、评比有多少分量。

　　国家发改委宏观经济研究院的一位专家在接受媒体采访时坦言：“老字号背后是市场美誉度和企业的品牌价值，这些完全是在市场中形成的，你评定老字号了，就能够帮助它发展、盈利，保证它不衰落吗？”

　　也有法律专家质疑：“如果被认定的老字号确实不符合条件，或者经不起市场的评判，消费者等利害关系人又应该如何维护自己的合法权益呢？是向认定单位索赔，还是向企业索赔呢？”

　　有专家认为，老字号要真正健康有序发展，就应当进行立法保护。2005年4月，杭州老字号企业协会公布了一份“关于保护和发展杭州老字号的立法提案”，并邀请一批法律专家进行研讨。相关人士透露，杭州很可能在今年出台全国第一部保护老字号的相关法规。另有消息表明，继杭州之后，苏州、北京、安徽等地目前也在酝酿立法保护老字号。

　　也许有一天，人们会意识到，与眼花缭乱的评选、认定相比，立法保护对老字号、消费者而言，有着更为重要的意义。