2007年10月11日，辽宁省公安厅宣传处的一位负责人对记者解释道：“‘沈阳贩毒集团’案非常复杂，连细枝末节都非常复杂。涉及此案的一些人想尽一切办法‘洗黑’，有的人甚至找国外的媒体‘告洋状’。警方办任何一个案件都是有证据的，不会轻易抓人，抓一个普通人都非常谨慎，更何况马克东是一位知名律师。马克东案正在审理中，未经同意，我们不会向媒体介绍具体的办案过程。”

法院：会依法审判

　　2007年9月10日，“律师诈骗毒枭”案在辽宁省营口市站前区法院公开开庭审理。公诉人指控：2001年初，宋鹏飞、赵文刚等人在广州市因涉嫌一起故意伤害案件被公安机关抓获，时任广州市汇明律师事务所主任的马克东接受委托，作为赵文刚的辩护人，为其办理了取保候审。后赵文刚委托马克东为他辩护时，马克东为骗取钱财，利用其急于找司法机关疏通关系的心理，以能找到法院有关人员疏通关系，可以帮宋鹏飞逃避刑事处罚为名，采取虚构事实和隐瞒真相等手段两次共骗取赵文刚100万元。

　　马克东的辩护律师则认为，收取100万元的代理费为赵文刚辩护，以及后来为宋鹏飞案当幕后顾问进行业务指导，都属于律师的正常业务范围，马克东并不构成犯罪。

　　2007年9月30日，广东博浩律师事务所发出一份马克东案致全国律师同行的公开信，信中对此案程序及实体问题提出了质疑。

　　首先是管辖问题，马克东涉嫌诈骗一案，起诉书明确指出其涉嫌犯罪地在广州，而马克东的居住地也在广州，按刑诉法规定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”因此，马克东一案，应由广州市有关法院审理。

　　最高人民法院立案庭的一位法官接受记者采访时说：“本案按照法律规定，应该在广东进行审理，但是考虑到涉黑案件的复杂性，最高人民法院可以进行指定，辽宁营口站前区法院的审理就有了依据。但是，如果审理有问题，同样可以继续走司法救济的途径。”

　　公开信还质疑：1、经济诈骗案为何没有被害人。赵文刚是受宋鹏飞委托去请律师的，警方说因为马克东不是宋鹏飞的辩护律师，所以马克东是诈骗律师费，奇怪的是宋鹏飞自始至终都没有露面，连片言只语都没有。2、诈骗案没有任何报案材料。经济诈骗案立案的第一份资料应该是报案材料，但马克东案既不见有受害人，又没有任何报案材料。3、警方先抓了马克东然后找证据证明其诈骗。马克东10月20日被抓到沈阳关押，控方的证据基本上都是以后生成的，赵文刚第一份“讯问笔录”时间是10月26日，第二份“询问笔录”时间是11月5日。“被害人”的证言为何是“讯问笔录”。4、没有破案经过，也缺乏办案过程中所必要的法律文书。

　　2007年10月12日，辽宁营口站前区法院主管刑事的副院长刘岩向记者介绍道：“到目前为止，接受媒体采访，你们是第一家。院长外出开会了，等他回来，案子就会进审判委员会进行讨论。案情部分已经有媒体进行了报道，有的属实，有的不属实。但是，我们法院会依法进行审判。”