高明某信用社主任陆某利用职务上的便利挪用储户存款近200万元。日前，佛山中院以挪用资金罪，判处陆某有期徒刑6年。

　　储户谭某2000年年初经陆某介绍，从李某那里借了200万元，期限为一年，利息一分。协商好后，李某交给陆某一个存折，然后陆某和谭某一起来到其任职的信用社，从存折里划了200万元给谭某。

　　划款后，谭某和陆某一起回到李某家，写了一个借条给李某。3个月后，谭某要还款给李某。陆某告诉他，李某要求在信用社里以儿子李力（化名）的名义开个存折，让他把钱还款划入李力名下。之后他就将190万多元划入李力的存折。

　　办完手续后，谭某想把存折给李某，但是陆某说把存折给他就可以了。到了2001年初，李某打电话催谭某还款，他才知道陆某没有将存折给李某，而是分期多次将存折的190万多元提出来炒股了。

　　高明法院审理认为，陆某的行为已经构成挪用资金罪，判处其有期徒刑6年。

　　陆某不服，上诉到佛山市中院。陆某称，当初李某虽然同意谭某提前还款，但坚持要一年的利息，他见双方无法达成一致，就建议谭某把钱交给他，由他承担剩下的9个月利息，并将200万元本金和利息一起还给李某。谭某这才将存有190万多元的存折给了他。他问为什么不是200万元，谭某说李某以前欠自己5万元。他打电话问李某，李某说有这样的事。所以他才收下存折，但是没有将谭某已将存折给自己和自己准备承担9个月利息的事告诉李某。因此，他取的190万多元是借的，不是挪用。

　　佛山市中院审理后认为，陆某取款的存折，是谭某以李力的名义开户的，陆某从中取款，没有经过谭某和李力的父亲李某同意。因为他是该信用社主任，信用社职员没有要求他出示身份证和委托书。陆某利用自己是信用社主任的便利，将储户李力的存款取走190万多元，确实构成挪用资金罪。佛山中院日前驳回了陆某的上诉。